■
ｰｰｰｰｰｰｰｰｰThe national interest紙記事引用ｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰ
費用負担の論点のため、これらの分析者達は、また、ASW(Anti submarine warfare)へ向けた、UAVs(unmanned aerial vehicle)は、有人である飛行船、航空機へ向けて、"明らかな有益性"を保持する為に、支持する。
興味深い事に、この中国の研究は、"武器化は、固定翼である無人ASW航空機へ向けた、基本的な流れ"(武器化是固定翼反潜無人机的基本特点)であると断言する。
しかし、この特有の議論の、その最も注目に値する部分は、その、認識である。これらのUAVsは、中国の空母から、上手く、操縦されるか事が推測される。そのことについて、中国は空母からのUAVsの操作の、成功を実際に、その実行をもって示してはいない、寧ろ、大胆な呼称、表現である、がしかし、この、研究論文の紹介の文脈に沿うと、それは、ほぼ、北京の主力艦を保護する事において、適切に、それ自身の優先事項を例示する。試験飛行の輪郭の論評、この、分析は、対潜水艦戦、UAVs(unmanned aerial vehicle)、それは、艦上発進のバリエーションの為、多分、300kmそして、地上配置の変形型へ向けた、600kmの哨戒範囲の能力だと、考える。
その、上方の記事は、中国海軍からの、宣伝広告を更に、もっと、垣間見せ、提供する。実際は、その、PLA海軍の、海空軍は、今や、表面上、そして、表面下、と共に一致して、急速な進歩を形成し始めている。この、告知には、まったく、当惑する、同様に、それは、困難である、戦場のジレンマを解消するための、人工的な情報内において、新たな、北京の展開する、優れた技術の、ある、1つの手本にあてはまる。何が、未だに、厄介なのか、それは、仮に、中国の、飛行船、そして、ミサイルが、西太平洋内において、どのような、軍の偶発性、その、第一段階の間、合衆国、そして、同盟国の空軍基地を破壊する事に成功すれば、台湾や南シナ海であろうとなかろうと、それは、無数のドローン飛行機を徘徊する、自由下にするかも知れない、そして、難攻不落のアメリカの潜水艦を、前もって、近接し、積極的に追跡する。
Lyle J.Goldstein氏は、ニューポートの、United States Naval War College、合衆国海軍大学のChina Marine Studies Institute(CMSI)中国海軍研究所の研究教授である。
The national interest
American submarines are in the crosshairs of China 11/17,2019
ｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰ記事引用ここまでｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰ
軍事の事となると、もうもう、頭が痛い話で、作戦といっても、チンプンカンプン、で、更に、話がややこしくなりますが、
中国は、その、最近では、覇権主義だとか、非難もされているが、その、不均衡、米国とのを解消する為かは、知れないが、軍事の合理化、何をもってして、合理的とするのかも、不明であるが、確かな事は、軍事の、従来のものを洗練させようと努めている、それによる、費用削減と、新たな、無人機を使用する為の新たな費用も発生する、同時に、作戦のひな形も、それに沿って、見直す必要が新たに浮き彫りとなってくる。現在は、その、想定が、"随着無人机的広浮運用在未来反潜作戦中很可能発振重要角色"UAVsの使用への、広範囲の配備するその潜在的可能性を想定すれば、それらの、UAVsは対潜水戦の将来において、大きな任務、役割を保持することが、全く可能である"
つまりは、対潜水戦へと、向け、無人機、ドローンの様なものか？を空中に広範囲において配備する事の潜在的な可能性に着眼し、それは、潜水艦に対して、大いに効果を発揮するとし、それを今後の将来的なものとする。
ただし、弱冠、宣伝も、含まれていて、机上の論理でも、ある、段階でもあるのだろうか?しかし、最早この、ドローンとなると、恐ろしい事に、人的な危険性を排除して、中国のゆりかごから墓場までという、政策を鑑みれば、人的補償費用は、多大なものとなるが、それを除いて、海上の空中権、制空権か?を掌握する事も可能である、それを費用削減によって、その膨大な数によって補填することを目論んでいるのであろうか？国産なのか、その委託先があるのか、どうかは知る事が出来ないが。最も、隣国への脅威は、国家、そして、民間への、その転用であろうか。その、予防装置として機能を負担する、Rule of lawなんだろうが、それが、機能しないことも、往々にしてありうるのも、また、事実であるのだろう。政治は、打算的であり、それはすべての国民の利益を保証するものではない。しかし、疑問であるのが、その、生産性、手段なのであろうか?
例えば、米国は、その、株式会社だとか、生産管理だとか、労務管理だとか 伴い、社会心理学だとか、如何に、経営と同時に、社会発展させていくのかという、機能するか、しないかは、さておき、その、合理性を追求してきた歴史が存在していたと思うが、その分野においては、先進性の、その最たるものであったかと考えられる。中国は、どのようにしているのだろうか？過去には、大躍進政策か?詳しくないが、社会のスローガンの様なものを掲げ、愛国心を揺さ振る事によって、それを可能なものとしていたのだろうか?現在は、不明であるが、けれども、それを完全否定するには、他の国々の、某企業の劣悪な労働環境が、報道されていたかのように、完全に中国を打ち負かす、明白な論題となりえないのも、また、事実ではあるかの様にも考えられるが、付け加えるとするならば、現在は、その、代表的な企業が、そうであるかのように、いとも簡単に国境をこえてしまう、問題点も、話題となったが、安全基準、品質、税なども、そうなのであろうか？現在は知らないが、そういった事も、より、一層、事態を複雑化させている要因になっているのであろうか？というのも、実態経済においては、出来るだけ、費用を抑えようと努める、必然的に格差が拡大し、自己責任論が充満する、立場では、低価格製品によりかかる事となる。そして、それは、また、別の問題を例示する、根本は、企業、社会、国家の、いわば、不均衡から生じる、社会問題、例えば、企業が、その責任をもって、ある倫理観、例えば、社会的全責任を負う事は可能であるのか、国家が、その役割を負うのか?その、両者であるならば、その、不均衡の解消手段が、恣意的に使用される事が鍵となっているのだろうか?おそらく、これも、盛んに、いわれているのだが、NPO団体だとか、公共事業だとか、どうも、上手く機能しない。人間を豊かするはずの手段が、却って、人間を不幸にし、規制緩和、強化が、特定の集団を、取り分け、既得権益層の、強化、緩和となることに終始する、また、NPO団体が、別の目的をもって、恣意的に利用される、利益追求の手段として、本来の主旨から逸脱したり、政治的利益団体の隠れ蓑か?そういった、矛盾を浮き彫りとした。フェアトレードはどこへやら？10年ほど前か?さておき、結局のところ、現在は、そういう状況に変化は、みられそうもない。もっとも、単純には、これもまた、選択できる内は、消費者の意識に帰着しそうな気がしますが、どうでしょうか。
話は大幅に、場外へと、飛んでしまいましたが、
しかし、中国の例えば、この先、軍事の合理化を、さらに、推し進めるとすれば、その先には、何時、何処に、何があるのでしょうか？
まあ、わかりませんが、それだけ、現在の中国の動向は、注目に値する存在であり、力を保持しているという事でしょうか？
