サウジアラビアの稀であるイスラエル訪問、外相、上級当局者との会談

イスラエル)外相の広報のEmmanuel Nahsonは、退役したサウジアラビア将官

Anwar Eshkiとイスラエル外交官のDore Goldとの間で、西エルサレムの高級ホテルの

King Davidホテルでの会議があったと報告した。

しかし、さらに進んでの、詳細については与えられなかった。

 

イスラエルのメディアはEshkiは、失速したサウジアラビアが主導した、2002年のアラブ平和主導の手始めとして推進する計画において、”事業者そして研究員”の代表派遣の先導者だったと報道した。

 

また報道によれば彼はIDFのYoav Modechaiと会談した。

 

イスラエルサウジアラビアは決して、外交は持たないが、

しかし(イスラエル)メディアはイランそしてISについて、意見を共有する事に直面する中、

諜報を共有すると報道した。

 

”彼らの演説はイランが、サウジ、イスラエルへと示す姿勢の危険性に焦点をあてたものだった。

彼らは一年間における、秘密の議論の中にあったが、

彼らの話題については、公共の場へ行くことを決断した。”と付け加えた。

そして彼は、サウジアラビアはユダヤ人国家と共に治安の連結を持つことはない”と述べた。

 

Eshikiは日曜日のArmy Radioの放送での、アラブ側の電話でのインタビューで、『私の知識の中では、テロに対しての取り組み内においては、協力はない。』と述べた。

 

Eshikiはイスラエルは2002年のアラブの提案と一致した、パレスチナ紛争を解消した時にだけ

アラブ世界と平和をつくることが出来るだろうと述べた。

 

それはイスラエルへ支配地域の論争から引き揚げを呼びかけるものであり、

アラブ国家との関係を通常化することを引き換えに、

パレスチナ難民の問題を解消し、パレスチナ国家をつくることへ導くものである。

 

パレスチナ人たちそしてアラブ平和計画の実行を除いては、

平和はアラブ国家からは、やってこないだろう。”と彼は発言した。

 

そのラジオは”イスラエルパレスチナの紛争は、テロリズムの原因ではない、

がしかし、それは地域において紛争の原因をうむ土壌を供給する”という彼の発言を引用した。

 

エジプトとヨルダンは、イスラエルと和平を結んだ、たった2つのアラブ国家である。

 

 

 

 

何故、アメリカは核をトルコの外へ移動すべきか?2

 SchlosserのNewYorkerの記事は情報を公開をするより人びとを不安に陥れる事を、さらに成功させた。

一つの例として、彼はトルコ体制やテロリストたちのどちらが、制御システムにおいての安全な対策を講じ、その爆弾を爆発させる要求される事が困難であるか、または

ミサイルの容器を破壊する事により、それを”ダーティボム”へと変換させるという事でさえ、そして周辺地域へと放射性物質の雲を広げる事を上手く言い紛れた。

 Schlosserはまた、ヨーロッパの反核主唱者が、そのミサイルを持つ基地へ潜入する、と大騒ぎをした。だが、しかしNATOは彼らは決して、その兵器を保持する掩蔽壕へと浸透していないと主張する。どの様な場合でも、もちろん、インサーリク空港のその爆弾は、地域軍によって守備されているわけでなくアメリカの兵士により守備されている。ペンタゴンは、近頃、数百万ドルを遣い、守備の向上をした。

 

Foreign PolicyのJeffrey Lewisは

クーデター要員が核への接近に前進する事について、特に、重要性はなく、

さらに配置に対し説得可能な状況だと主張する。

”仮にその爆弾を輸送する飛行機がなくてでさえも、トルコは核抑止に対して繊細になる基地ではない。

数人のアメリカ当局者達は核兵器をヨーロッパの外側に配置するとの考えを感じており、

その配備は、イランの玄関先、イランが将来、獲得する可能性があるだろうとする核兵器の使用、つまりテヘランを阻止する事を手助けする。

このように、アメリカは自身の同盟国、中東内の協力国の再確認を必要とする。

理論としては、イラン交渉はイランの爆弾を操作することとなっているが、実際問題として、ワシントンは、事実によって、明らかに協力国そして同盟国の再確認の必要とするだろう。

そのことにより、テヘラン、イラン政府とのイランの拘束されない核計画よりも、外交の合意を形成した。

私はイギリスやドイツを通じて、中東のいくつかの協力国へ核兵器を引き下げることを受け入れる。しかし、過ぎ去った週末の出来事の後、彼らの恐怖を伺う可能性のある場所に置き去りにしたままである。”

右派よりのHoover Institutionの

Kori Schakeは

”前進するアメリカの核ミサイルの存在感は、敵を恐れをなす状態にするだけでなく、核拡散を堰き止めるための世界の影響を手助けすると主張する。

アメリカの同盟国はアメリカの大砲に頼る、、彼女は(核の)引き揚げはトルコのような国を彼ら自身の核兵器を発展させる方へと容易に導くと主張する。

 

イランの冒険主義への対応国の努力について、我々の中東の同盟国の再確認、我々の確固たる支援は、上位に優先する事であり、それは核不拡散と同様である。

Lewisのさらに実際的な主張は勝利を得るように思う。

我々の外国に基づいた戦略的核は、そこから、イランを攻撃する能力を維持する間にできるだけ、ヨーロッパの所在地の中へと緊密にし、合併整理へ向かう、彼の解決法は賢明なようである。

これはNATO同盟国を説得する方向へ向かうだろう、特に不承不承のドイツがそうだ、

それは、その冷戦後の世界、未だ、彼らの国土の上において、冷戦制度の核の配置が要求されるだろう。

しかし、皆済は重要になるだろう。

つまりその兵器はさらに確保されることになるだろう、さらに低い負担で、そして

西側が直面するウラジーミルプーチンのロシアの核の脅威の様なものへ向け、警告を行うだろう。

 

Tobin Harshaw

 

何故、アメリカは核をトルコの外へ移動すべきか?1

1週間前、アメリカはトルコ内の核ミサイルをとどめておくかどうかとの

疑問は、核不拡散の主唱者たち、そして国家安全保障の専門家たちの多数の関心でしかなかった。

トルコのクーデター計画の失敗の後、その討論はCNNに広がり、NewYorker,ワシントンポスト、他の場所へ広がった。

誰がその討論の勝者であるか?

アメリカはおそらく、50近く、トルコの南部のインサーリクの掩蔽壕に未公開の戦術的な核爆弾を持っている。

米空軍は数年の間、

さらに、つい最近、イラク、シリアの国境近くを横断するISに対し、

インサーリクの外で作戦を行った。

B61は可変威力装置である、核爆発の規模は、高い値で340、低い値で0.3キロトンに適合しうる。

(その爆弾は、1945年に広島に投下された、なぞらえると、15キロトン)

”ダイヤル変化”の範囲はアメリカの抑止戦略として価値があるものだ。

何故なら、それは、アメリカは制限された核戦争において、実際に利用するだろうという、

潜在的な敵において、少なくとも、もっともらしい、理論をそのままにしてある。

誰もアメリカはロシアの様な、拡大する戦いにおいて、大陸間弾道弾、他の巨大弾頭を使用する事は想像しない。

アメリカはヨーロッパの基地において、2~300のB61を貯蔵している。

ベルギー、オランダ、イタリアの様な同盟国、NATO要員のそれらの施設において、

戦略的核を運搬する装備をした飛行機がある。

おかしなことに、その様な飛行機はトルコ空軍やインサーリク空港に配置されていない。

トルコ内のクーデターの後、意味するものは、

その政府は直ちにその兵器を破壊する能力はないだろうという事。

しかし、トルコの手により核を外へ運び出し、維持する事はより安全ではないのだろうか?

なぜB61をインサーリク空港に維持するのだろうか?

シリアの難民について

 パリが震撼し、その反動的な政策はテロを利用し始め、デマの討論でテロとシリア難民を、実証されていない、疑惑の関連へと位置づけ、
それに引き続いて、ハンガリーの右翼の首相、Viktor Orbanは月曜日、
『テロリストたちは、移民が入ってくる間のごちゃ混ぜによっての、大規模な移動を利用した。』と立場を述べた。
 
 フランスのNFの党首のMarine le Pen は、立証めいて、『そのパリへの攻撃は私達の国境を再設定する必要を合図した。』そして『私達の土壌の上の、イスラム原理主義を根絶するため、フランスの風習を守る。』と話した。
それは、難民たちは、テロの種の内で、最も深刻な犠牲者であることは大したことではなく、これに対して、彼ら難民は、集団的に罰を受けている事を意味する。

 アムネスティのJohn Dalhuisenは

『その攻撃は、反ムスリムや反移民の指導者たちにより利用される。』

と、今から、予見する。特に、東ヨーロッパにおいて、治安の脅威を見抜くことに基づいて、難民を掃討し、国境を強化する。その事は、ドイツへの困難は増すことと同様である事を意味し、EUの難民の最区分制度の必要を理解し、 そのために必要な支援を得る必要がある。 しかしその改正は、仮にヨーロッパの一体となった構想、それ自身を維持するためのものとするなら、ヨーロッパの団結は避けられない。

Dalhuisen は『しかし、その現在の、反動的な、はねかえりは事実に反して、磨きがかあるだろう。その数は、本当に、次から次に、人々がそれを欲しているか、いないか、どうかは別として、そうなるだろう。』

その疑問のぼんやりとした考えは、当局者たちへ向けて、単純に、
『いつ、国家は、彼等は、この制度を整える必要に気付くのだろうか?』と問いかける。

 露骨な外国嫌いより、もっと多くの、その適格でない沈滞は、そのヨーロッパへの移民に対する討論を悩ました。
アムネスティのEUの国境政策の、最近の報告は、ヨーロッパの無法となった 
痛烈さにおいて、悪意のある、放棄の伸長を明らかにした。

ヒラリークリントンはイラクから物事を学ばなかった。2

 ヒラリークリントンと、その更に穏健なジョンケリーは対照して目立つ。
それはオバマの2つの外交政策の達成を疑わない-イランの交渉、そしてキューバとの外交連結の開始の草分けである-はクリントンが去った後に来た。
クリントンの討論の間の姿勢について、とても感情を外に出す瞬間がある。
クーパーが『あなたは、どちらの敵を最も誇らしく思いますか?』と尋ねた時、
原子力規制委員会、共和党議員、そして健康保険会社と並んで、クリントンは『The Iranians 』とあげた。
それは、イラン政府や国家の7800万人のどちらかを意味しうる。
いずれにせよ、それは、イランとの更なる協調的な関係をつくり、彼女の後任者、そして前同僚が表を新しく試みる間、外交上の事象で発言すべきではない。
戦争や平和が来るとき、共和党の議員やヒラリークリントンホワイトハウスを勝ち取れば、あまり問題ではないかもしれない。
いずれにせよ、その勝者は軍産複合体の社長、ドワイト D アイゼンハワー(Dwight D Eisenhower)になり、私たちに警告を与えるだろう。

ヒラリークリントンはイラクから物事を学ばなかった。

 2011年、アラブの春リビアに来たとき、ヒラリークリントンオバマ政府の最も、カダフィへ向けての力強い主唱者だった。
彼女は、G.Wブッシュにより、初めて任命された、決して、リビア内での戦争をしようとする事に熱狂的ではない、 ロバートゲーツ、ペンタゴン長官、タカ派を超えてさえ、そうだった。

 皮肉な事に、クリントンベンガジ内のアメリカの外交の前哨地点において、その後に続く攻撃に向けての、その政治的な嘆きの種に苦しむ事となった。
4人のアメリカ人の殺害事件は、仮に、彼女がリビアの内乱の中の介入に反対し、選択していれば、決して起こらなかっただろう。
 
 ホワイトハウスの共和党員たちは、近頃、11時間を使用し、容赦なく、ベンガジについて、そして、彼女のeメールアカウントについて、射ぬいていた。
 
 はるかに、より大きい災難は、戦後の大混乱であり、それは、政府機能なしに、リビアを置き去りにし、地域内の将軍と過激派戦闘員の反目により、荒廃させた。

 クリントンはシリアの内戦においてもまた、リビアより大きい軍事介入を好み、彼女の大統領選挙への出馬において、シリアの国の上空の飛行禁止区域の設定について、リンジー グラハム そして、""議会中、スマートフォンでポーカーゲームをしていたことのある、ジョン マッケイン""の様な共和党の上院議員へ連結した。
 
 それは、彼女をオバマ大統領だけでなく、彼女の大統領選の対抗者である、バーニー サンダースもまた、不一致の状態にあり、彼は『それは、我々を恐ろしい内戦の中に、深く巻き込む可能性があり、そして、その地域内で決して終わらない、アメリカのもつれを導くだろう』と警告した。

 クリントンは結局のところ、その政府のイランの核取引の支持をした。
しかし、彼女の支持は、その歴史とともに来た。

 2008年にもどる、例えば、彼女はワシントンはイランを『全体的に痕跡を残らぬ様に消しうる。』と警告した。
その大統領選挙戦の間、彼女は、オバマは、国の外交上の従事をまつ『神経質』そして『責任のない』と小言を言った。
核交渉の合意の封がされた後でさえ、
彼女はきつい口調で、『私はイランはこの合意において、私達の協力者だと信じない。』と主張した。
『イランは合意の課題の中である。』
彼女は、仮に失敗に終われば、『軍事行動をとることについて躊躇しないだろう。』と付け加えた。

イラク諜報はパリの急襲前、何ら かの情報を掴んでいたのか?2

 イラクの当局者たちによって言及された、他の警告の間では、パリの攻撃は、シリアのラッカで計画され続けたとみられる、ISの事実上の首都、そこで攻撃者たちは、この作戦のために特別に訓練され、そして彼等をフランスへ送る事を意図し、
その当局者は、また、フランスにおいて、ISの休眠細胞は、その時、彼等の訓練の後、攻撃者たちと会い、そして、その計画を遂行するために、攻撃者たちを手助けした。
 
 その当局者は匿名で、彼等はその事について、公的に議論する権限が無かったからだと、全て話した。

 イラク外相のIbrahim al-Jaafari はまた、日曜、ウィーンで報道記者に対し、イラク諜報機関はフランス、US、そしてイランを含む、いくつかの国が目標にされていただろうという情報を得ており、
そして、それらの国々と諜報の共有を完了していたと話した。
 
 フランス大統領宮殿は公式の意見は述べなかった。

 フランス諜報機関、Bernard Bajoletは2週間前、ワシントンにおいての、ジョージワシントン大学で、公に出た際に、フランスは2つの脅威に直面し、自身の過激派そしてテロリストの外部からの要求により計画された行動や戦闘員を通じて、我々の国へ戻っただけのものがある。と話した。

 イラク諜報や他の中東の諜報機関は通常ではない事についての全般的に適用される警告だと、その当局者は言った。

 フランスはすでに、高い警戒状態だった。先月中、我々は、我々の領域内において、一定数の攻撃を途絶させていたとBojolet は言った。
しかしこれは、我々がその様な攻撃をいつでも、途絶することを可能にするだろうということを意味しない。
とまた話した。